麥類是我(wǒ)國第二大(dà)糧食作物(wù)。江蘇省是小(xiǎo)麥種植大(dà)省之一(yī)，面積3000萬畝左右，産量位居全國前列。江蘇的小(xiǎo)麥種植方式以稻茬小(xiǎo)麥爲主，麥田雜(zá)草優勢種類多、發生(shēng)密度大(dà)、面積廣、危害嚴重。化學除草是小(xiǎo)麥生(shēng)産中(zhōng)不可缺少的重要措施。然而，随着麥田除草劑的大(dà)面積推廣應用，化學防除帶來的問題逐漸凸顯出來。一(yī)是長期過度依賴于莖葉除草，許多地區大(dà)量使用單一(yī)除草劑，導緻麥田的雜(zá)草抗藥性、藥害等發生(shēng)嚴重。菵草、看麥娘、日本看麥娘、硬草、早熟禾、豬殃殃、繁縷、荠菜等抗性雜(zá)草已經上升爲地區性的優勢雜(zá)草和難治雜(zá)草，抗性雜(zá)草防除問題亟待解決。二是生(shēng)産上用于麥田的除草劑種類有限，用量成倍提高，治草成本問題也越來越突出。因此，麥田抗性雜(zá)草治理越來越受到重視，研究經濟高效的麥田除草劑對解決麥田草害具有重要意義。

雜(zá)草低齡期是化學除草最高效的時期。小(xiǎo)麥田在冬前雜(zá)草出苗高峰期進行封閉除草非常經濟高效。目前，國内登記在小(xiǎo)麥上的土壤處理劑主要以異丙隆爲主。異丙隆兼具土壤封閉和莖葉處理作用，且經濟高效，是小(xiǎo)麥田封閉除草劑的較好選擇。于海峰、耿賀利對異丙隆和酰胺類除草劑在小(xiǎo)麥上的安全性進行了測定，發對小(xiǎo)麥安全性最高的是丁草胺，其次是異丙隆；蔣仁棠、陸星濤、張勇等研究了幾種複配除草劑對小(xiǎo)麥田豬殃殃的藥效，發現有苄嘧磺隆配伍的三種除草劑防效最好；汪強高、韋龍友、徐國明等研究了幾種丙草胺複配劑、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑、50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑等對小(xiǎo)麥的安全性及對硬草的防效。以上這些研究明确了丙草胺、苄嘧磺隆、50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑等對小(xiǎo)麥安全，可在小(xiǎo)麥田使用。筆者于2015年-2016年、2016年-2017年進行了封閉除草劑篩選試驗和防效研究，以期爲生(shēng)産上提供解決抗性雜(zá)草問題且經濟安全的除草劑品種，也爲麥田封閉除草技術推廣打下(xià)基礎。

1材料與方法

1.1供試藥劑

50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑、30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑、50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑由江蘇建農農藥化工有限公司生(shēng)産；30%丙草胺乳油，由江蘇省激素研究所股份有限公司生(shēng)産。

1.2封閉除草劑篩選試驗

1.2.1試驗地條件

試驗在江蘇農墾濱淮農場和揚州市江都區宜陵鎮的稻茬小(xiǎo)麥田進行。試驗田土壤肥力較好。濱淮農場試驗田于2015 年 10月30日播種，除草劑施用時間是 2015年 11 月2日，小(xiǎo)麥田主要雜(zá)草爲硬草。宜陵鎮試驗地小(xiǎo)麥于2015 年 12月6日播種，除草劑施用時間是 2015年 12 月8日。試驗田主要雜(zá)草由菵草、看麥娘、日本看麥娘、豬殃殃、繁縷等組成。

1.2.1試驗設計

共設6個處理和1個空白(bái)對照，列出供試藥劑用量，每處理3次重複，小(xiǎo)區随機區組排列，小(xiǎo)區面積20 m²，小(xiǎo)區間設保護行。使用3WBD-16B型背負式電動噴霧器噴藥，二次稀釋配藥，藥液量爲450 kg / hm²。藥劑配好後對土壤均勻噴霧處理。

表1 稻茬麥田封閉除草劑篩選試驗設計

1.2.3安全性調查

于施藥後 30 d 調查小(xiǎo)麥的出苗情況，并記錄藥害發生(shēng)情況。按照藥害分(fēn)級方法記錄每個處理的藥害程度，以 － 、+ 、+ + 、+ + + 、+ + + + 表示。列出藥害分(fēn)級方法。

表2除草劑藥害分(fēn)級

1.2.4防效調查

施藥後第60d調查各處理的雜(zá)草株防效，90d調查雜(zá)草株防效及鮮重防效。

田間調查參照《農藥田間藥效試驗準則（一(yī)）》GB/T17980.40-2000^[4]。采用絕對值調查法，施藥前在每個試驗區随機選擇5個樣方，每個樣方0.25m²。施藥後共調查2次，第一(yī)次調查記載雜(zá)草類别，株數，第二次調查雜(zá)草鮮重，計算雜(zá)草株防效和鮮重防效。對照雜(zá)草一(yī)般情況下(xià)自然死亡率低于5%，不需要做校正。株（鮮重）防效（%）=(CK-PT)/CK×100。其中(zhōng)，PT爲處理區殘存草數（或鮮重）；CK爲空白(bái)對照區活草數（或鮮重）。數據經excel整理，采用DPS v7.05 完成數據分(fēn)析。

1.3兩種封閉除草劑防除麥田雜(zá)草效果試驗

1.3.1試驗地條件

于2016年12月1日在淮安市淮安區南(nán)閘鎮選擇地勢平坦、肥力均勻、排灌良好的小(xiǎo)麥田進行。前茬均爲水稻，收割後稭稈粉碎半量還田，試驗田主要雜(zá)草由菵草、看麥娘、日本看麥娘、繁縷等組成。

1.3.2試驗設計

試驗共設7個處理和1個對照(見表1)，3次重複，随機區組排列，每個區面積200m²。各處理均按照二次稀釋法配藥，藥液量爲450 kg / hm²。采用3WBD-16B型背負式電動噴霧器作土壤均勻噴霧。施藥時間10:00-12:00。

表3 兩種封閉除草劑防除麥田雜(zá)草試驗設計

1.3.3調查方法

參照1.2.4。

2結果與分(fēn)析

2.1 各藥劑對小(xiǎo)麥安全性

施藥後30d調查發現：在濱淮、江都兩地，30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑1800ml/hm2處理、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理、50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑1500ml/hm2+30%丙草胺乳油1200ml/hm2處理、50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理的田間實際出苗率均在70%-80%左右，且觀察發現這些藥劑處理區的小(xiǎo)麥與對照區的小(xiǎo)麥株高、葉片大(dà)小(xiǎo)、葉色等均無差異，無藥害産生(shēng)，表明這些藥劑在試驗濃度下(xià)對小(xiǎo)麥生(shēng)長安全，無不良影響。表4

表4 各封閉除草劑在小(xiǎo)麥田的安全性調查（2016)

2.3麥田封閉除草劑篩選試驗效果

    由表5和表6可知(zhī)，30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑1800ml/hm2處理和50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理對禾本科雜(zá)草的防效最高。其中(zhōng)，在濱淮農場藥後60d對硬草的株防效爲100%，藥後90d對硬草的防效和鮮重防效均在97%以上；在宜陵鎮藥後60d對禾本科雜(zá)草防效都爲99.67%，藥後90d對禾本科雜(zá)草的防效和鮮重防效達到90%以上，與50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理和50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑1500ml/hm2+30%丙草胺乳油1200ml/hm2處理防效差異顯著。四個處理對闊葉草封閉效果相當。

表5 各處理對硬草的封閉防除效果（濱淮農場,2016）

表6稻茬麥田封閉除草劑篩選試驗效果（揚州市宜陵鎮,2016）

2.2兩種封閉除草劑防除麥田雜(zá)草試驗效果

從表7中(zhōng)T1—T3處理結果發現：藥後60d，30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑1875ml/hm2和2250ml/hm2處理對禾本科株防效均達到85%以上；1500ml/hm2（最低劑量處理）和對照藥劑50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理的株防效相當，均爲75%左右。藥後90d，30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑1875ml/hm2和2250ml/hm2處理對禾本科雜(zá)草的株防效和鮮重防效均達到83%以上，以2250ml/hm2處理防效最佳，達到98%以上，遠高于對照藥劑；最低劑量處理對禾本科雜(zá)草株防效爲72.42%，鮮重防效隻有55.74%。除最低劑量處理外(wài)，施用30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑對闊葉雜(zá)草的防效均達到95%以上，與對照藥劑差異顯著。

在T4-T6處理中(zhōng)，藥後60 d，50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑各濃度處理對禾本科雜(zá)草株防效均達到90%以上，與對照藥劑50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000ml/hm2處理處理差異顯著；藥後90d，對禾本科雜(zá)草株防效和鮮重防效均達到82%以上，顯著高于對照藥劑。施藥後，50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑對闊葉雜(zá)草的防效均在98%以上，遠高于對照藥劑。

由此可以說明，小(xiǎo)麥播後苗前施用30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑1875~2250ml/hm2和50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑1875~2250g/hm2對小(xiǎo)麥田雜(zá)草防效優異，具有較好的封閉除草能力。

表7 兩種除草劑對稻茬麥田雜(zá)草的封閉防除效果（淮安市南(nán)閘鎮，2017）

3結論與讨論

3.1試驗證明50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑和30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑在小(xiǎo)麥田對小(xiǎo)麥出苗無不良影響。濱淮農場試驗麥田爲粘土，播種和施藥時間正常，江都試驗麥田爲重壤土，播種和施藥時間遲，兩地均沒有出現藥害症狀，說明該兩種除草劑适用範圍廣，安全性較好。

3.2經過進一(yī)步藥效試驗，我(wǒ)們發現使用50%苄·丁·異丙隆可濕性粉劑2700-3600ml/hm2和30%苄嘧·丙草胺油懸浮劑1500-2250ml/hm2對麥田雜(zá)草的封閉效果遠遠優于目前市場上應用的50%綠麥·異丙隆可濕性粉劑3000g/hm²，其綜合控草效果突出，是麥田封閉除草的較好選擇。

3.3近年來小(xiǎo)麥田播種期不斷推遲，而冬季的氣溫較低、寒流較多，不利于小(xiǎo)麥耕種和封閉化除。施用含異丙隆的除草劑更易引發凍藥害，尤其是在土壤粘重、濕度過大(dà)的田塊。應提前做好開(kāi)溝降濕工(gōng)作并留意天氣預報，避開(kāi)低溫寒潮、降雨等惡劣天氣，可選擇在“暖頭冷尾”天氣時及時用藥。

3.4由于本次試驗田塊選擇在以禾本科的菵草、看麥娘和硬草等抗性雜(zá)草發生(shēng)較重的田塊，闊葉雜(zá)草發生(shēng)密度相對較低，兩種藥劑對闊葉草的防效數據僅供參考。後期試驗發現，在以闊葉雜(zá)草發生(shēng)爲主的田塊，雜(zá)草發生(shēng)周期長，春季從破裂的藥土層中(zhōng)大(dà)量生(shēng)長，因而試驗藥劑的控草效果非常不理想。這可能與雜(zá)草耐藥性、氣候條件和管理水平等有關，有待進一(yī)步研究。